在软件开发中，“密评” 是涉及敏感数据的项目绕不开的合规安全环节 —— 金融 APP、医疗病历系统、政务平台若密评不通过，不仅上线受阻，还可能违反《密码法》面临处罚。不少人会把密评和等保混淆，其实它是更聚焦 “密码应用安全” 的专项评估。今天就讲清软件开发中密评的核心：定义、评估重点、落地方法，帮团队少走返工
READ MORE
某金融科技公司因核心交易系统存在 SQL 注入漏洞，被黑客窃取 3 万条用户银行卡信息，不仅因未满足等保 2.0 “计算环境安全” 要求被罚 80 万元，还被迫暂停业务 —— 此类安全编码缺失导致的合规风险屡见不鲜。等保 2.0（GB/T 22239-2019）将 “代码安全” 纳入核心合规维度，要求从编码规范、漏洞防控到部署验证构建全流程
READ MORE
某医疗科技企业病历系统未落实等保要求，上线后遭黑客攻击泄露 5000 条患者隐私数据，最终罚款 200 万元且丢失 3 家合作订单。此类泄露事件，根源多在软件开发未嵌安全防护。等保 2.0（GB/T 22239-2019）是贯穿软件开发全生命周期的数据安全指南，非 “事后合规清单”。将其融入需求、设计、开发、测试、运维各环节，才能从
READ MORE
不少企业曾因“数据丢失、系统崩停”踩坑——机房断电丢了3天订单、服务器故障导致客户信息无法恢复，不仅赔了钱，还因未满足等保要求被处罚。其实这些问题，靠等保2.0要求的“双备份”就能解决。但很多人分不清“备份”和“灾备”，也不知道怎么落地。今天用“少术语、讲干货”的方式，拆解等保“双备
READ MORE
在 Web 应用追求低延迟、高可靠传输的需求下，HTTP 协议持续迭代。HTTP/2 靠二进制分帧、多路复用突破了 HTTP/1.1 的瓶颈，而 HTTP/3 基于 QUIC 协议重构底层，解决了 HTTP/2 在复杂网络中的短板。本文从五大核心维度对比两者差异，提炼 HTTP/3 的优势与适用场景。一、传输协议：从 TCP 依赖到 QUIC 重构，突破底层性
READ MORE
在软件开发中，“漏洞”如同建筑未封堵的裂缝，平时不起眼，一旦被黑客利用，可能引发数据泄露、系统瘫痪。而等保三级（针对存储身份证、病历等高度敏感数据的系统）对漏洞管理要求严格，明确“无高危漏洞，中危漏洞整改率超90%”。对开发团队而言，漏洞管理需融入开发全流程；对非技术管理者，理解这套流程能帮企业规避合规
READ MORE
